1、比如说抄袭，无论在什么时候什么地方抄袭，都不允许被原谅。因为那些都是别人辛辛苦苦所获得的成果，所以在做任何事情之前，都要将一切的考虑做在前面。为什么扫黑风暴在平台发声明致歉。
2、还是谎言？继续吧。近日，据安徽安庆的王先生反映，在“扫黑风暴”开始时，有两张图片是他自己拍摄的一张延时摄影的素材。此事发生后，《扫黑风暴》后期 *** 团队张群峰回复称，片头由一禾文化 *** 。
3、《扫黑风暴》片头涉抄袭素材交易服务平台 VJshi 网，剧方发布道歉声明，表示经核实，供稿人高某某提供了非原创作品，已对其账号进行封禁，并终止合作。
4、可以和扫黑风暴的制片人进行协商，而且这部电视剧也引发了众多网友的热议。也让越来越多的人重视这个问题，不过对于这部电视剧未授权的素材来说，着实有一点儿不太可靠，毕竟人家也是拿到了授权，只不过不是真正的拍摄人。
5、VJshi网道歉声明中，明确表示与《扫黑风暴》剧组相关素材的提供者高某某（平台ID：雪花星空），经核实后肯定高某某所上传的视频存在非原创、侵权等行为，并对其账号进行封禁。
侵权事件的起因是有网友发声控诉《扫黑风暴》的片头抄袭的是自己去年拍摄的延时作品，却未提前与自己沟通告知。
不是抄袭，是搬运。要是抄袭的话还有狡辩的机会，搬运的话，就说不清了。刚才又看了一下，片头是《扫黑风暴》 *** 方在素材网站买的，这样的话就是素材网站盗用别人的视频进行出售了。
因此，当《扫黑风暴》被指控抄袭的时候，《扫黑风暴》片方立刻回应了，片方的声明中称所有的素材都是VJshi公司提供的，所以大家都把矛头指向了VJshi公司。
现在黑风暴扫地机回复了，但是不知道要不要抖锅。我们一起看吧。9月2日公布了《扫黑风暴》的片头曲与自己作品的对比，疑似抄袭。刚刚《扫黑风暴》的出题人说“有人指出未经批准的材料是公司从某网站购买的材料。
不是抄袭，是搬运。要是抄袭的话还有狡辩的机会，搬运的话，就说不清了。刚才又看了一下，片头是《扫黑风暴》 *** 方在素材网站买的，这样的话就是素材网站盗用别人的视频进行出售了。
剧方直接用了素材，这是侵权范畴，而且不是主动侵权，只需不承担或少承担责任。剧方的回应有点像甩锅，但是仔细想想的话，剧方也确实不是故意侵权，不是主动侵权。
1、因此，当《扫黑风暴》被指控抄袭的时候，《扫黑风暴》片方立刻回应了，片方的声明中称所有的素材都是VJshi公司提供的，所以大家都把矛头指向了VJshi公司。
2、片方回应有说服力吗？需要承担多少责任呢？严格意义上说，这就是抄袭吗？只是《扫黑风暴》可能不用承担责任或者承担责任较少。原作者告《扫黑风暴》属于维护自身权益，他本身没任何错误。
3、有记者联系到了剧组的制片人，并且这位制片人表示提供这个素材的公司也说了他们提供的素材是没有任何问题的，这就和剧组这边没有任何的关系了，所以其它的事情还是要取证一下。
4、不是抄袭，是搬运。要是抄袭的话还有狡辩的机会，搬运的话，就说不清了。刚才又看了一下，片头是《扫黑风暴》 *** 方在素材网站买的，这样的话就是素材网站盗用别人的视频进行出售了。
5、月1日，某摄影师在追现下大火剧《扫黑风暴》时，发现该剧片头素材存在抄袭自己未发布、未授权素材的行为，便委托律师进行 *** 。
6、不知者无罪自《扫黑风暴》在网络上的广泛议论之时，在电视剧片头运用的延时摄影素材被控告涉嫌抄袭。
1、近日，据安徽安庆的王先生反映，在“扫黑风暴”开始时，有两张图片是他自己拍摄的一张延时摄影的素材。此事发生后，《扫黑风暴》后期 *** 团队张群峰回复称，片头由一禾文化 *** 。如有侵权，应与颐和文化王先生协商处理。
2、不是抄袭，是搬运。要是抄袭的话还有狡辩的机会，搬运的话，就说不清了。刚才又看了一下，片头是《扫黑风暴》 *** 方在素材网站买的，这样的话就是素材网站盗用别人的视频进行出售了。
3、剧组没监管好供应商版权问题，这个也很难控制，因为供应商也签了对版权负责的合同。
1、因为一个学校支持原作者，我觉得是团队的责任。电视剧不是被骗了吗？另一派认为“这是素材网站的问题。电视剧只是被骗，和电视剧电影没关系。”。之后，涉事材料网站VJshi终于发布了道歉声明。
2、随后，《扫黑风暴》剧组对此事作出回应，回应称负责片头片尾 *** 的是北京正通亿和文化艺术交流有限公司，如有侵权情况，与亿和文化协商，与剧组方面无关。
3、片方并不是无辜的片方虽然也是受害者，但片方并不是无辜的，也要承担责任。
4、不是抄袭，是搬运。要是抄袭的话还有狡辩的机会，搬运的话，就说不清了。刚才又看了一下，片头是《扫黑风暴》 *** 方在素材网站买的，这样的话就是素材网站盗用别人的视频进行出售了。